依然是在讨论关于“公平”的问题。

文 | Eva

近日，天津中德应用技术大学在读学生小苏（化名）持续发布的有关“孤儿申请贫困助学金不成反遭欺辱”“实名举报贫困生评定舞弊”等视频在网上引发热议。小苏称，他自己是“孤儿”，然班内困难生助学金评定却轮不上；评上的学生里，有的平日倒不乏高消费行为……

此事闹得沸沸扬扬。11月2日上午，天津中德应用技术大学发布“学生反映助学金评定问题”情况声明表示，学校已第一时间成立工作专班进行调查核实，目前相关核查正在进行中。“学校始终高度重视助学金评定工作，确保救助到每一名家庭经济困难学生，感谢社会各界对我校的关心支持和帮助。”

小苏对媒体表示，2日下午学校有关部门已联系他了解情况，承诺给他评定国家二等助学金（3000元左右），并调查其此前反映的情况。小苏认为，自己的情况符合国家、学校评定助学金的条件。此外，他表示自己也因此事搬离了原宿舍，校方把他安排到了其它宿舍。

而3日凌晨，小苏发布博文对网友们表示感谢，呼吁网友不要再给他转钱，也不要联系自称和他有关系的陌生人，谨慎提防诈骗。他表示，自己从未收过任何一个人的转账或者红包，也无小号，请大家务必小心，珍惜自己的血汗钱，如果已经被骗，一定要报警。

在文末，小苏表达了对网友们的感谢，并称自己目前吃饭没有问题，请大家放心。

小苏微博截图

今年9月下旬起，小苏即多次发视频称自己在助学金评选中遭遇不公平对待，引发网友高度关注。10月底，小苏发视频向天津市教委实名举报天津中德应用技术大学一名高姓书记和一名王姓辅导员，称两人在职期间对国家助学金认定滥用职权。小苏认为，这两位老师明知道有些学生不符合国家助学申请资格，即便在另一些学生反映后，依旧“置若罔闻”。小苏还怀疑助学金名额被舍友挤占了，且舍友找到辅导员，要求他搬离宿舍。小苏表示，自己的遭遇在学校并非个例。

根据小苏对媒体的叙述，他4岁时父亲离世，第二年母亲改嫁，后再无联系。小苏有4个姐姐和1个妹妹，由爷爷奶奶抚养长大。2018年爷爷离世后，小苏成为家中的户主。小苏提供的材料显示，他的家庭为建档立卡户、低保户。

小苏说往年他所在班级有4个助学金名额，他在大一、大二均获国家二等助学金。今年他所在的班级共有9人申请助学金，根据学校规定，9名申请人均可认定为困难生身份，助学金人选则根据困难生评定排序和分配名额确定。小苏所在班级有包括他在内的4人，均有建档立卡、低保等特殊家庭情况。

小苏发布的一些个人家庭情况信息及说明

小苏介绍，9月18日，班上进行了助学金评选，评选结果为，其他3名特殊家庭学生的票数均在前3名，小苏排第5。但在辅导员检查民主评议结果时，发现其中一份民主评议表未给予评分，遂决定组织重新评选。在第2次评选中，小苏排第9名。

天津中德应用技术大学官网此前发布《学生资助专项工作指南》，该指南内提到，该校的困难生认定流程共有提前告知、个人申请、年级（专业或班级）认定评议小组、学院困难生认定工作小组、建档备案5个部分。而国家助学金根据困难生认定排序和分配名额评定。国家励志奖学金上一学年困难生可申报，学院进行资格审核后组织评选。

小苏和该校论坛一网友所发的《天津中德应用技术大学经济困难学生民主评议表》显示，民主评议中困难程度占5成，其余评价标准分别为学习态度、遵纪守法、讲究卫生、品德修养、勤劳俭朴。小苏和该校论坛网友均表示，民主评议过程中，需选取不少于班级人数30%的同学作为评议人，其中，申请困难生认定的不得作为评议人。由班长介绍申请人基本情况，评议人传阅申请人相关证明材料后填写民主评议表。

小苏告诉媒体，根据往年情况来看，建档立卡低保户可以直接获评贫困生助学金。但此次参加评选的同学中有人为非建档立卡等特殊家庭，所提供家庭贫困证明材料为村委会开具，小苏怀疑他们的材料系捏造事实。有人在日常存在购买多双800元以上名牌鞋、高配置版iPad，每年都换高配置苹果手机等高价电子产品，有经常聚餐、旅游等高消费行为。他向学院和辅导员举报了这些情况，希望学院调查此事，还将自己的不满通过视频发布在网上。

不过，小苏发布相关视频后，有网友指出小苏也有使用高价电子产品的情况。小苏称，他所学专业为信息安全，对电脑配置要求较高，他花费约8000元购入电脑，资金由奶奶提供。他所用平板电脑iPad mini 6为自己攒钱购入，花费3988元，平时多用于学习和读书。

也有网友指出小苏存在“双标”。呃，可能人在愤怒之下难以保持绝对客观？

10月20日之后，学校公布了国家助学金评选结果。小苏提供的截图显示，今年他所在班级共有6名同学获得国家助学金，小苏获国家二等助学金。在向学院举报后，小苏未得到满意的处理结果，遂于10月底继续在网络上发布表达不满的视频。

现正值天津市委巡视八组对天津中德应用技术大学党委开展为期2个月的常规巡视。媒体从天津市委巡视八组获悉，已接到相关反映，会按照相关程序转相关单位处理。

据悉，天津市教委亦已介入处理此事。

11月2日，有媒体联系了小苏家所在的贵州赫章县民政局，一位工作人员查询信息后告诉记者，该县确实有一位同名同姓、出生于2000年的低保户。记者随后联系了该低保户所在街道办事处，一位相关负责人了解情况后告诉记者，这位低保户家庭条件确实不好，母亲已改嫁，家里的老人也只有奶奶一人。

若小苏所讲述的皆属事实，其不幸身世的确令人同情；同时，他也让高校困难学生助学金认定的公平性问题，再次被推上风口浪尖。我们必须承认，即便是通过了民主评议流程，对困难学生的认定依然可能存在不准确的现象。小苏通过公开发布的相关资料，证明了自己家庭的确是建档立卡的贫困户，这在很多高校都属于特殊困难群体，也是国家助学金的重点资助对象；可民主评议环节是最后一名，导致小苏落选，诚然颇令人费解。无论小苏在视频里的措辞是否存在误解、偏激的地方，有一点网友毕竟是疑惑的：都“建档立卡低保户”了，“缺钱”已经“实打实”了，怎么还要弄个班级投票流程？这整个流程又是否做到了实事求是？是否存在将助学金评议搞成“人缘奖”“人情奖”的可能？

至于小苏提及的其余若干细节，比如他向辅导员和学院领导反映有人不符合助学金申请资格的问题，却被质问“你有证据吗”，甚至被威胁“不要闹事”；再比如，他因为举报被舍友排挤，要求他搬离宿舍，而辅导员的态度是：“他们家长闹得厉害，你这个没爹没妈的，委屈一下！”以及他所说的，名额被占的同学不少，他根本不是个例等等问题，更涉及师德失范、校园霸凌，务必要调查清楚，否则舆论难息。

对家庭经济困难的学生发放助学金，是国家促进教育公平的重要举措，而教育公平是不允许被损害的。这不仅是学校的责任，相关各级部门都应该加强对教育公平工作的监督与指导，及时纠错纠偏，及时追责违规行为，务必让助学金的每一分钱都花在刀刃上，让困难学子真正从惠民政策中得到信心、勇气和希望。